Hot från öst och väst

Hot kommer från flera håll. Ryssland anses av många vara det främsta. Det finns en märklig blandning av gammalt rysshat, rädsla för kommunistiskt maktövertagande och Putin som person. Den här konflikten blossar upp med jämna mellanrum och startade väl ungefär när Rurik blev kung i Kiev-Rus i slutet av 800-talet. Vi har legat i krig med Ryssland flera gånger förr, men exakt hur stort hotet är idag råder det uppenbarligen delade meningar om.

Å andra sidan uppfattar åtskilliga även USA, EU och NATO som hot mot vår suveränitet. I och med det formellt sett märkliga förfarandet vid Sveriges ansökan till NATO finns också de som upplever att vi återigen trycks ihop mellan de två gamla supermakterna. Jag ser de vilda diskussionerna som tecken på att någon kör det gamla tricket Söndra och härska mot oss, vilket är möjligt i ett dualistiskt system. Medan folk är upptagna med att kivas håller någon på att omvandla våra liv utan att vi får vara med och påverka det.

Ett stort problem, som de flesta är fullständigt ovetande om, är att andra världskriget aldrig har avslutats ordentligt. Det finns inget fredsavtal, bara avtal om eld upphör. Jag misstänker att det är detta som påverkar internationell politik på ett sätt som gör att vi finner vissa saker lite konstiga ibland. Möjligen är det till och med så att vi i väst lever under "COG", under amerikanska krigslagar. Det finns flera indikationer på att det kan vara så, som till exempel Stay Behind-rörelsen och NATOs utvidgning sedan muren föll. Dessutom har vi en ny joker i leken.

Hot från söder

Det finns en för oss nytillkommen gruppering bland dem vars uttryckliga mål det är att erövra jorden och införa sin egen ideologi överallt. Samtidigt höjs röster för att demokratin måste bytas ut därför att den har spelat ut sin roll. Kan det ha något samband?

Rapporter visar hur företrädare för politisk islam försöker få Sverige att acceptera en mycket mer auktoritär ordning. Islam klassas av oss som religion, men det är en ideologi med gud. Islam började med att profeten var andlig, sedan blev han politiker men avslutade de tio sista åren som krigsherre. Detta genomsyrar islam, ett juridiskt och sociopolitiskt system som kräver att alla tror på en viss gud och en viss profet. Islam som system är helt inkompatibelt med västerländsk liberal demokrati och modern upplysning. Sveriges politiker har tyvärr lierat sig med och frikostigt finansierat de mest ortodoxa och fundamentalistiska grenarna av islam.

Islam får inte förväxlas med muslimer. Islam är en ideologi med mer eller mindre trofasta följare kallade muslimer. Mätningar utförda av Pew Institute visar att ca 50% av muslimerna i Sverige gärna ser att Sveriges system blir islamiskt. Det innebär samtidigt att 50% inte vill att Sverige blir en islamisk stat. Islam är en ideologi med tre grenar, varav det vi kallar religion är den som utgör det minsta hotet så länge muslimer följer svensk lag och utövar sin tro privat. Islam blir per definition systemhotande när dess invasiva sidor uttrycks. 

Det kan låta som en god tanke ur ett demokratiskt perspektiv att låta alla nykomlingar påverka vårt samhälle, men eftersom islam som ideologi är en rättstradition från järnåldern med en helt annan människo- och samhällssyn än vår, måste vi bestämma var gränsen går. Islam är en relikt från en tid innan nationalstater fanns. Det är en kvarleva som inte tillåter utveckling därför att inget får ändras, bara tolkas utifrån vad originalskrifterna säger, till exempel ska homosexuella stenas till döds, äktenskapsförbrytare piskas och tjuvar få händer avhuggna. I Sverige har vi sedan minst 1000 år haft ett modernare system. Att acceptera ideologin islam, inte bara islam som religion, innebär att vi också accepterar denna uråldriga rättsordning.

Hotet inifrån

Det allra största hotet mot demokratin som system kommer inifrån. I en miljö när de flesta tyckte att demokrati funkar och är bra började man se demokratin som en sorts tratt för alla möjliga sorters ideologier. Det finns en inställning att demokrati tål allt och alla. Det kan bli dödsstöten. Demokrati är en sorts system som bygger på vissa grundantaganden som inte alla ideologier stödjer. Genom att acceptera allt och alla och slå oss för bröstet för att vi är toleranta, fördärvar vi det system vi var så stolta över inifrån. Det är just nu det absolut största hotet.

Sharia är en rättsordning vi kan se spår av i de gamla landskapslagarna, men vi har inte haft något så förtryckande system i det här landet någonsin. Islam är inte kompatibelt med demokrati som politiskt system eftersom islams politiska system shimuliya inte är kompatibelt med något annat system. ISIS och alla andra islamiska terrororganisationer som till exempel Muslimska brödraskapet är bokstavstroende. De är uttryck för den sida av islam man kan kalla arabisk nationalistisk högerextrem våldsideologi. Deras agenda delas upp i tre (ibland fyra) steg för hur de ska ta över icke-muslimska länder. Tyvärr har den här minoriteten fått väldigt stort genomslag politiskt i Sverige, medan mer sansade muslimer inte syns lika väl.